Fast check Camila Vallejo: la ex vocera del gobierno de Boric afirmó que el ministro de seguridad Martín Arrau adoptó el «plan de seguridad de Boric», pero el ministro nunca habló de ningún plan. Dijo que operarán conforme a la ley vigente, que tiene origen en la era Piñera.
¿Qué dijo Camila Vallejo?
Este lunes 25 de mayo, la ex vocera Camila Vallejo publicó en X un mensaje en el que afirma que el Gobierno del presidente Kast «por fin dice cuál es su Plan de Seguridad: el Plan del Gobierno de Boric», agregando que «nunca tuvieron un plan propio» y que sus promesas de campaña «sólo eran slogan». La publicación fue acompañada de una nota de T13 en la que aparece el ministro de Seguridad, Martín Arrau.
¿Qué dijo realmente Martín Arrau?
La declaración original del ministro Arrau no hace referencia a ningún «plan de seguridad de Boric». Lo que Arrau señaló es que el ministerio a su cargo se regirá por la Ley N° 21.730, que es la normativa vigente en materia de seguridad pública. Se trata de una distinción fundamental: cumplir con una ley en vigor no es lo mismo que adoptar el plan político de una administración anterior.
El detalle que Vallejo omite deliberadamente
Lo que la ex vocera del gobierno de Boric no menciona —o ignora— es que la Ley 21.730 no es una creación del gobierno de Boric. Su origen se remonta al período del presidente Sebastián Piñera. Que el nuevo Gobierno deba operar dentro del marco legal existente no es una concesión ideológica: es una obligación constitucional básica de cualquier administración democrática.
¿Qué es la Ley 21.730?
La Ley N° 21.730 es la normativa que creó el Ministerio de Seguridad Pública en Chile, separándolo del histórico Ministerio del Interior. Su origen se remonta al segundo gobierno de Sebastián Piñera, cuando la crisis de seguridad empujó al Ejecutivo a proponer una institucionalidad dedicada exclusivamente a esta materia. El proyecto ingresó al Congreso durante esa administración y fue finalmente promulgado durante el gobierno de Gabriel Boric en 2024, luego de un largo proceso legislativo que contó con amplio respaldo transversal. La ley establece las atribuciones, estructura y competencias del nuevo ministerio, y constituye el marco legal obligatorio bajo el cual debe operar cualquier gobierno que ejerza el poder mientras dicha norma esté vigente. En otras palabras, no es una política de ningún gobierno en particular: es el piso legal del Estado chileno en materia de seguridad pública.
La tergiversación
Vallejo transforma una declaración de carácter legal y administrativo («operaremos conforme a la ley vigente») en una supuesta confesión política («no tenían plan propio y adoptaron el de Boric»). El salto es evidente: ninguna ley es un plan de gobierno, y ningún ministro puede simplemente ignorar la legislación vigente mientras se construye o implementa una nueva política pública.
¿Por qué importa esta distinción?
Confundir una ley con un plan de gobierno no es un error menor: es una tergiversación que distorsiona la realidad institucional del país. Una ley es una norma aprobada por el Congreso, de carácter obligatorio, que todo gobierno debe respetar y aplicar independientemente de su signo político. Un plan de gobierno, en cambio, es un conjunto de decisiones, prioridades y estrategias que una administración diseña y ejecuta de manera discrecional dentro del marco que la ley permite.
Cuando el ministro Arrau declaró que el Ministerio de Seguridad operará bajo la Ley 21.730, no estaba anunciando ninguna continuidad ideológica con el gobierno anterior: estaba describiendo una obligación legal básica. Sería equivalente a acusar a un nuevo gobierno de «adoptar la política tributaria de la administración anterior» porque decide seguir cobrando el IVA, que también es ley vigente.
Lo que Camila Vallejo hace en su publicación es precisamente ese salto: tomar una declaración de estricto contenido legal y reencuadrarla como una confesión política. Es una técnica de desinformación efectiva porque mezcla términos que suenan similares —ley, plan, política, programa— pero que en la práctica institucional tienen significados completamente distintos. Para el ciudadano que no maneja esos matices, el mensaje de Vallejo parece coherente. Para quien conoce cómo funciona el Estado, es simplemente falso.
Veredicto: FALSO ❌
La afirmación de Camila Vallejo es una distorsión. El ministro Arrau no dijo que adoptaría el «plan de seguridad de Boric». Dijo que el ministerio operará bajo la Ley 21.730, que es la normativa vigente y que, además, tiene raíces en el gobierno de Piñera —no en el de Boric. Atribuirle a esa declaración el significado político que Vallejo le asigna requiere ignorar tanto el contenido literal de las palabras de Arrau como el origen histórico de la ley.
Fuentes
Declaraciones de Martín Arrau reproducidas por T13 · Tweet de @camila_vallejo del 25 de mayo de 2026.