Cuando se debate la invariabilidad tributaria en Chile, muchos la presentan como una invención reciente del gobierno de José Antonio Kast. Sin embargo, los registros legislativos muestran algo distinto: hablamos de una invariabilidad tributaria 38 años…
Si en la última semana viste la palabra «anatocismo» circulando en noticias y no tenías idea de qué se trataba, no eres el único. Es un término que durante décadas vivió encerrado en manuales de finanzas y contratos de crédito, y que recién ahora salió a la luz pública porque el Gobierno decidió vetar una norma que buscaba prohibirlo.
En este artículo explicamos en qué consiste esta atribución, qué tipos de veto existen, cómo se tramita en el Congreso y por qué su diseño busca evitar que el Presidente pueda bloquear una ley de forma unilateral.
La invariabilidad tributaria es un mecanismo legal que «congela» las reglas impositivas aplicables a un proyecto de inversión durante un plazo determinado, independientemente de que el Congreso apruebe reformas tributarias posteriores
Uno de los temas que más confusión genera en el debate público chileno es qué dice realmente la Constitución sobre los derechos constitucionales en Chile que tienen sus habitantes
El sistema de impuestos en Chile es regresivo: Cuando compras pan, pagas arriendo de un local o llenas el estanque del auto con combustible, una parte de ese dinero se va directo a las arcas fiscales.
Cuando la economía se contrae, las pymes no contratan. Cuando el fisco está en rojo, el Estado recorta. Cuando la inversión se fuga, el empleo no llega. Y cuando un gobierno gasta lo que no tiene durante cuatro años seguidos, alguien termina pagando la cuenta
Trabajas ocho horas al día, cinco días a la semana. Pagas impuestos. Cotizas en tu AFP. Y aun así, si mañana tu jefe decide terminar tu contrato «de común acuerdo», podrías quedarte sin un solo peso de indemnización.
Hay una pregunta que circula con fuerza en el debate público chileno y que no debiera ser descartada sin análisis: ¿por qué cuando un carabinero es agredido por un manifestante encapuchado y responde con su arma de servicio, es él quien termina condenado? ¿Son realmente independientes los tribunales que dictaron esas condenas, o tienen sus propios sesgos políticos?
Hay palabras que aparecen en los titulares cada cierto tiempo y que todo el mundo repite, pero que poca gente entiende de verdad. «Acusación constitucional» es una de esas
