Malvinas: Los documentos en que Bachelet, Boric y Piñera firmaron lo mismo que hoy se le reprocha a Kast

La declaración sobre Malvinas que el presidente José Antonio Kast firmó junto a Javier Milei en La Moneda se transformó en el nuevo flanco de la oposición y de parte del oficialismo. Pero una revisión de los documentos oficiales del Mercosur muestra que Michelle Bachelet, Sebastián Piñera y Gabriel Boric suscribieron textos con el mismo fondo, e incluso con compromisos más duros, sin que nadie en Chile levantara la voz.

El debate se reactivó en octubre por el viaje del buque chileno Danstar, que zarparía desde Punta Arenas rumbo a las islas con carga que, según la prensa, incluiría insumos para el proyecto petrolero británico Sea Lion. En Buenos Aires se lee la firma de Kast como un compromiso para frenar esos envíos; en Santiago, varios parlamentarios acusan al Gobierno de haber cedido terreno. La pregunta que pocos se han hecho es si lo firmado en septiembre era realmente una novedad.

LEER TAMBIÉN: Kast cuestiona a Boric por el decreto argentino sobre Magallanes

Qué dice la declaración sobre Malvinas que firmó Kast

El comunicado conjunto se emitió el 3 de septiembre de 2026, tras la bilateral entre ambos mandatarios en Santiago. Según informó BioBioChile, Kast reiteró el respaldo chileno a los derechos de soberanía argentinos sobre Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes, y llamó a Londres y Buenos Aires a retomar las negociaciones conforme a las resoluciones de Naciones Unidas.

El punto que hoy se discute es la frase final. En ella, Argentina dice que valorará los esfuerzos de Chile para evitar la consolidación de actividades logísticas ilegales y unilaterales de exploración y explotación de hidrocarburos y recursos pesqueros en la zona en disputa. De acuerdo con El Mostrador, ese párrafo no habría pasado por la revisión técnica de Cancillería y algunos diplomáticos lo describirían como un «troyano argentino».

En la misma reunión, Milei reconoció la soberanía chilena sobre todo el Estrecho de Magallanes y comprometió colaboración en la búsqueda de Galvarino Apablaza, dos puntos que el Gobierno presentó como triunfos diplomáticos.

LEER TAMBIÉN: Magallanes es chileno: Kast responde a polémica con Argentina

Piñera 2010: el compromiso de no facilitar naves

El primer antecedente que rescata un reportaje de Ex-Ante es la declaración de los presidentes de los Estados Partes y Asociados del Mercosur, emitida en la cumbre de San Juan, Argentina, en agosto de 2010, ya con Sebastián Piñera en La Moneda. Ese texto reafirmó la soberanía argentina, rechazó la exploración británica de recursos no renovables en la plataforma continental y, lo más relevante, incluyó un compromiso concreto: no facilitar naves que apoyen directamente actividades hidrocarburíferas que afecten los derechos argentinos, siempre dentro del derecho internacional y del mar.

Es decir, hace dieciséis años Chile ya se había comprometido, por escrito y en un foro multilateral, a algo bastante parecido a lo que hoy se le cuestiona a Kast.

LEER TAMBIÉN: Pablo Quirno bioceánico: canciller recula tras polémica con Chile

Bachelet 2014: el texto más duro de la serie

Durante su segundo mandato, Michelle Bachelet suscribió en diciembre de 2014, en la cumbre del Mercosur de Paraná, la que sería la declaración más exigente de todas. Según la revisión de Ex-Ante, ese documento rechazó las actividades unilaterales británicas, reconoció el derecho argentino a emprender acciones legales contra la explotación de hidrocarburos no autorizada y estableció dos compromisos operativos: intercambiar información sobre buques con derrotero a Malvinas que transporten carga para actividades petroleras o mineras, e impedir el ingreso a los puertos de naves que enarbolen la bandera de las islas.

Ninguno de esos puntos fue cuestionado entonces por los sectores que hoy acusan al Gobierno de subordinarse a Buenos Aires. El caso Danstar, de hecho, calzaría de lleno con el tipo de embarque que el texto de 2014 comprometía a informar.

LEER TAMBIÉN: Escudo de las Américas: oficialismo arremete contra Boric y Bachelet

Boric 2025: la última firma antes del cambio de mando

El antecedente más reciente es de diciembre de 2025. En la cumbre del Mercosur de Foz do Iguaçu, con Alberto van Klaveren como canciller, el gobierno de Gabriel Boric respaldó una declaración que reconoce los derechos argentinos en la controversia y sostiene que las medidas unilaterales, incluida la exploración y explotación de recursos renovables y no renovables en el área en disputa, son incompatibles con la Resolución 31/49 de la Asamblea General de la ONU. También reconoce el derecho de Argentina a promover acciones legales.

Esa firma ocurrió apenas nueve meses antes del comunicado Kast-Milei y, en lo sustantivo, apunta en la misma dirección: rechazo a la explotación de hidrocarburos y pesca en la zona en disputa.

LEER TAMBIÉN: Kast retira apoyo a Bachelet para liderar la ONU

Las críticas: de la oposición a Republicanos

Pese a esos antecedentes, el comunicado de septiembre generó cuestionamientos transversales. Johannes Kaiser advirtió que Chile asume costos al reconocer las demandas argentinas, según recogió The Clinic. Desde la academia, una experta consultada por Radio Universidad de Chile sostuvo que la disputa no sería un problema chileno.

En la Cámara, el diputado socialista Nelson Venegas habría planteado al canciller Francisco Pérez Mackenna que el respaldo actual es más potente que el histórico y que daña la relación con el Reino Unido. El canciller respondió que la posición chilena se remonta a 1992, bajo el gobierno de Patricio Aylwin.

LEER TAMBIÉN: Así explicó el embajador de EE.UU. sus dichos sobre el 18-O

La presión también llega desde el propio partido del Presidente. Según El Dínamo, Republicanos pidió una respuesta más firme luego de que un diputado argentino propusiera revisar dos tratados bilaterales como represalia por la ruta Punta Arenas-Malvinas, mientras el Ejecutivo ha calificado el comercio como un asunto entre privados.

Danstar, Sea Lion y el ultimátum de Milei

El contexto regional agrega tensión. De acuerdo con Infobae, venció el plazo de dos semanas que Milei dio al Reino Unido para frenar Sea Lion, y la Cancillería argentina prepararía un pedido de medidas provisionales ante el Tribunal Internacional del Derecho del Mar. En paralelo, en el Congreso trasandino se tramita un proyecto que endurecería sanciones contra embarcaciones que operen en la zona.

En Chile, senadores de Magallanes han pedido garantías para el Danstar y advierten que una escalada podría afectar el comercio austral, la Zona Franca y el tránsito de camiones por territorio argentino.

LEER TAMBIÉN: Desinformación rusa busca tensionar a Chile y Argentina

Una política de Estado que nadie quiere reconocer

La revisión documental deja una conclusión incómoda para todos los sectores: el respaldo chileno a Argentina en Malvinas es una política de Estado sostenida por gobiernos de centroizquierda, centroderecha, izquierda y derecha desde los años noventa. Lo que cambió no fue el contenido, sino el contexto: una ruta logística concreta, un proyecto petrolero en marcha y un Gobierno argentino dispuesto a usar cada frase firmada como argumento.

Si la frase del comunicado de septiembre fue un error de redacción o una concesión innecesaria es materia de debate legítimo. Lo que no resiste el análisis es presentarla como una ruptura histórica, cuando Bachelet, Piñera y Boric firmaron textos equivalentes o más exigentes sin pagar costo político alguno. Para seguir la relación bilateral, revisa también la cooperación en seguridad entre Chile y Argentina, la recompensa argentina por Galvarino Apablaza y la designación de Frei como embajador en misión especial.