Canciller argentino Pablo Quirno recula y ofrece disculpas por decir que su país es bioceánico

El canciller argentino Pablo Quirno volvió a referirse este sábado a la polémica que generaron sus declaraciones sobre la condición “bicontinental, bioceánica” de Argentina, luego de que la frase reabriera la tensión con Chile. A través de una publicación en su cuenta de X, la controversia por Pablo Quirno bioceánico sumó un nuevo capítulo: el canciller trasandino buscó matizar sus dichos y reafirmó la vigencia de los tratados bilaterales, apenas días después de que los presidentes José Antonio Kast y Javier Milei ratificaran la soberanía chilena sobre el Estrecho de Magallanes.

Contexto: el origen de la polémica por Pablo Quirno bioceánico

Todo comenzó el jueves, cuando Quirno concedió una entrevista al canal argentino América 24 (A24) para explicar el proyecto del gobierno de Javier Milei de construir una Base Naval Integrada en Ushuaia, Tierra del Fuego. En ese contexto, el canciller sostuvo que “Argentina es un país bicontinental, bioceánico” y que su país debía “fortalecer su presencia en el Atlántico Sur porque es el camino a la Antártida”. El problema fue el momento: la entrevista se dio apenas horas después de que Kast y Milei se reunieran en La Moneda y suscribieran una declaración conjunta que reafirmaba que el régimen jurídico del Estrecho de Magallanes está determinado por el Tratado de Límites de 1881 y el Tratado de Paz y Amistad de 1984, instrumentos que reconocen la soberanía chilena sobre la totalidad del paso austral.

LEER TAMBIÉN: Kast reafirma que Magallanes es chileno

El rechazo transversal de los parlamentarios chilenos

Los dichos de Quirno no tardaron en generar molestia en el Congreso. El diputado por Magallanes Alejandro Riquelme (Republicanos) rechazó categóricamente la declaración y recordó que el Protocolo Adicional y Aclaratorio de 1893 estableció que Chile no puede pretender proyección hacia el Atlántico y Argentina tampoco hacia el Pacífico, principio reiterado además en la declaración presidencial de 1998 firmada por Eduardo Frei Ruiz-Tagle y Carlos Menem.

A esas críticas se sumó el exministro de Defensa Francisco Vidal Salinas, quien advirtió que la afirmación de Quirno “evidentemente rompe los tratados de 1881 y 1984” y pidió un pronunciamiento formal de la Cancillería chilena, especialmente al vincular el concepto bioceánico con el avance de la base naval en Tierra del Fuego. Desde el oficialismo, el presidente del Partido Nacional Libertario, Johannes Kaiser, también señaló que esperaba “una buena explicación” de parte de las autoridades chilenas frente al episodio.

LEER TAMBIÉN: Así fue el paso de Milei por el Foro Madrid en Chile

Quirno recula: la aclaración en redes sociales

Fue en ese escenario que Quirno decidió salir a matizar sus palabras. En su publicación de este sábado, el canciller recordó que el jueves anterior había estado en Chile junto a Milei y Karina Milei en “un encuentro profundamente positivo” con Kast y el canciller Francisco Pérez Mackenna, en el que ambos países firmaron una declaración conjunta sobre cooperación energética, minera, comercial, de conectividad y de seguridad. Según explicó, cuando habló de la condición bicontinental y bioceánica de Argentina se refería únicamente a la necesidad de reforzar la presencia en el Atlántico Sur “que es el camino hacia la Antártida”, y no a una reinterpretación de los límites con Chile.

El canciller fue enfático en remarcar que la posición argentina “es clara: trabajar siempre de buena fe, honrar la palabra empeñada y cumplir plenamente los tratados y acuerdos vigentes”, algo que definió como una política inequívoca del presidente Milei. Cabe precisar que, en su mensaje, Quirno no utilizó explícitamente la palabra “disculpas”, sino que optó por una aclaración que reafirma los tratados de 1881 y 1984 y pone el acento en la cooperación bilateral, en lo que en la práctica constituye un repliegue frente a la molestia generada en Chile.

LEER TAMBIÉN: La tensión previa entre la Cancillería chilena y Argentina por aranceles

Quirno cerró su publicación con una frase destinada a bajar las revoluciones: “el sur no es el final del mapa: es desde donde Argentina y Chile miramos el mundo”, además de calificar a ambos países como “socios en el sur”. Para medios argentinos como La Nación, este tipo de aclaraciones se ha vuelto recurrente en la gestión de Milei, que en las últimas semanas debió salir a precisar en más de una ocasión declaraciones de funcionarios y militares sobre el estatus del Estrecho de Magallanes.

El episodio deja en evidencia lo sensible que sigue siendo cualquier mención al concepto “bioceánico” para la relación bilateral, incluso cuando Argentina lo usa oficialmente para describir su proyección austral y antártica sin que ello implique, según el marco jurídico vigente, soberanía sobre costas en el Pacífico. Mientras el Gobierno de Kast no ha emitido aún una respuesta formal a la aclaración de Quirno, en el Congreso persiste la exigencia de mayor firmeza ante lo que varios parlamentarios describen como un patrón de declaraciones ambiguas desde Buenos Aires.