El caso Karol Cariola Chinamart tomó un nuevo giro con la filtración de su declaración ante la PDI. La senadora del PC declaró como imputada, reconoció gestiones para un empresario chino que llamaba «amigo» por WhatsApp, y arrendó un departamento con él como intermediario. El informe policial de 94 páginas concluye que sus acciones son compatibles con tráfico de influencias.
La senadora reconoció interceder por Bo Yang en la causa ‘Chinamart’.
La senadora Karol Cariola (PC) prestó declaración voluntaria el 2 de diciembre de 2025 ante el fiscal Ricardo Soto Molina, en el marco de la causa conocida como «Chinamart». Su testimonio, al que tuvo acceso Radio Bío Bío, confirmó una serie de gestiones a favor del empresario chino Bo Yang —conocido como Emilio Yang— que ahora son el centro de una investigación por tráfico de influencias y cohecho a cargo del fiscal regional de Coquimbo, Patricio Cooper.
Lo que Karol Cariola admitió
La parlamentaria reconoció haberse comunicado en enero de 2022 con la entonces alcaldesa de Santiago, Irací Hassler, para consultar sobre el mecanismo de renovación de una patente de alcohol del local ubicado en Gorbea 2727, local 5, a petición de Bo Yang. La Prensa Austral
También admitió haber vivido en un departamento en Suecia 527, Providencia, desde fines de marzo de 2022 hasta marzo de 2025, en un arriendo verbal gestionado por el propio Emilio Yang como intermediario: «No hicimos contrato escrito porque parece que el dueño estaba fuera de Chile y Emilio me dijo que bastaba el contrato verbal», declaró. BioBioChile
En cuanto a la eliminación de mensajes de su teléfono, Cariola arguyó que borró contenido personal para proteger su intimidad, no para obstaculizar la investigación. Voluntariamente autorizó al Ministerio Público a levantar el secreto bancario de sus cuentas desde enero de 2022 hasta julio de 2025. BioBioChile
Lo que la PDI concluyó: «al margen de los canales regulares»
Aquí el relato de Cariola choca frontalmente con el análisis policial. La Brigada Investigadora Anticorrupción Metropolitana (BRIAC) de la PDI entregó a la Fiscalía un informe de 94 páginas y más de 60 anexos, fechado el 11 de febrero de 2026, que concluye que las gestiones de la entonces diputada ante Hassler configuran elementos compatibles con el delito de tráfico de influencias. Meganoticias
El punto central: la PDI determinó que las intervenciones de Cariola «dieron origen a actos administrativos excepcionales, los cuales se prolongaron hasta el año 2023, orientados a obtener la renovación de las patentes de alcohol de Chinamart, sobre las cuales, previamente el Concejo Municipal ya había resuelto no renovar». Es decir, un proceso con resolución definitiva se mantuvo artificialmente activo gracias a esas gestiones. El Dínamo
Un funcionario municipal confirmó que Cariola «lo contactó directamente vía WhatsApp, de manera excepcional, para consultar sobre la situación de la patente», lo que la PDI considera evidencia de que las gestiones operaron al margen de los canales formales. El Dínamo
«Amigo» en WhatsApp y arriendo sin contrato
El caso se sustenta, en parte, en mensajes de WhatsApp recuperados desde el teléfono de Hassler mediante pericias forenses, en los que Cariola se refería a Yang como un «amigo» en el contexto de gestiones relacionadas con el local Chinamart. Una palabra que pesa bastante cuando el mismo «amigo» le gestionó el arriendo de un departamento por tres años. El Dínamo
Los otros imputados: silencio por acuerdo
Los otros dos imputados en la causa de Karol Cariola Chinamart —el empresario Bo Yang y Jorge Patricio Cárcamo Castro, conocido en las conversaciones recuperadas como «Juanito González»— se acogieron al derecho a guardar silencio. Estrategia opuesta a la de Cariola, que apostó por la transparencia activa como escudo. Meganoticias
Bo Yang: algo más que un comerciante
El personaje central de todo esto no es un empresario cualquiera. Al margen de sus redes políticas, Bo Yang fue dueño de un casino clandestino en Valparaíso e incumplió una millonaria condena laboral. En el teléfono de un ciudadano chino imputado por trata de personas apareció un contrato firmado de su puño y letra; en ese mismo caso, la denunciante acusa que el principal dueño de Chinamart es el jefe de dicha organización criminal. 24 Horas
Mientras tanto, uno de los socios de Yang en Chinamart fue extraditado a España en 2011 por un brutal ataque cometido en 2007. El Líbero
La defensa: «no hay irregularidades»
La defensa de Cariola insiste en que no se configuró ningún delito. El equipo jurídico de la senadora reiteró su disposición a colaborar en las diligencias y descartó que las acciones mencionadas en el informe correspondan a decisiones administrativas relevantes ni a conductas delictivas. BioBioChile
La propia Cariola acusó la difusión de información «errónea» por parte de los medios y señaló que el informe PDI «en ninguna parte establece que las pruebas acrediten el delito de un eventual tráfico de influencias». Técnicamente correcta: la PDI no puede establecer delitos, eso es labor del fiscal. Pero sí puede —y lo hizo— señalar que las gestiones son compatibles con ese tipo penal. La Tercera
Controversias y aclaraciones financieras
Cariola explicó detalles sobre su celebración de cumpleaños en 2022, gestionada y pagada por ella misma, aunque Yang confirmó la reserva del local. La senadora también habló sobre un cumpleaños en 2024, donde Yang le ofreció la casa de un amigo para la celebración.
En cuanto al arriendo de un departamento en Providencia, Cariola residió allí de marzo de 2022 a marzo de 2025, con un acuerdo verbal gestionado por Yang. El canon de arriendo fue ajustado posteriormente, y al término del contrato, Cariola pagó la deuda acumulada con un cheque a nombre de Fanáticos x Coo.
Sobre la eliminación de mensajes de su teléfono, Cariola afirmó que borró contenido personal para proteger su intimidad durante una investigación. Autorizó al Ministerio Público a levantar el secreto bancario de sus cuentas para esclarecer los hechos, asegurando que no maneja criptomonedas ni recibió transferencias del extranjero.
Perspectiva editorial
El caso Karol Cariola Chinamart no es un error administrativo ni un malentendido burocrático. Es el retrato de cómo funciona el tráfico de favores cuando se disfraza de «orientación» y «canales formales»: una parlamentaria comunista intercediendo por un empresario chino con vínculos penales documentados, arrendando su departamento a través de ese mismo empresario, borrando mensajes del teléfono, y luego declarando durante 10 horas que todo fue perfectamente normal.
La investigación continúa en manos del fiscal Cooper. El estándar para una senadora en ejercicio debería ser no solo la legalidad, sino la transparencia. Por ahora, el informe policial sugiere que Cariola no cumplió ni con lo segundo.
Fuentes:
El Líbero — historia de Chinamart (marzo 2025)
Radio Bío Bío — declaración PDI de Cariola (10 abril 2026)
La Tercera — Informe PDI N°47, BRIAC (11 abril 2026)
Meganoticias / Mega Investiga — reportaje exclusivo (11 abril 2026)
El Dinamo — cobertura del caso (10-12 abril 2026)
24Horas — vínculos de Bo Yang con crimen organizado (diciembre 2025)
Notas Relacionadas
Pingback: Crónicas del Chile Fome