Boric CAE embargos: tres palabras que definen el legado más incómodo del gobierno anterior. La desfachatez política tiene muchas formas. La de Gabriel Boric es particularmente refinada: iniciar el incendio, desaparecer mientras arde, y reaparecer con una manguera apuntando a otro lado.
Esta semana el expresidente Gabriel Boric salió de su retiro político para pronunciarse sobre los embargos a deudores del CAE que está ejecutando el gobierno de Kast. Lo hizo con la indignación característica del que observa desde afuera una catástrofe que no tiene nada que ver con él. «¿Dónde están las prioridades?», preguntó en X, con toda la autoridad moral de quien prometió condonar el CAE en campaña, gobernó cuatro años, y se fue a su casa dejando el problema el doble de grande.
Hay que reconocerle algo a Boric: tiene una habilidad asombrosa para hacer preguntas incómodas sobre problemas que él mismo creó.
La Promesa: Simple, Contundente, Irresponsable
El triángulo Boric CAE embargos no es casualidad: es la consecuencia directa de una promesa de campaña sin respaldo fiscal ni voluntad legislativa real.
Durante la campaña presidencial de 2021, la propuesta era clara y sin matices: condonación universal de las deudas estudiantiles. No «alivio», no «reestructuración», no «reducción gradual». Condonación. Universal. El programa lo explicaba sin ambigüedades: el endeudamiento estudiantil era parte de un sistema de mercantilización de la educación, y había que terminar con él.
Esa promesa tuvo consecuencias inmediatas y predecibles. Ya en agosto de 2022, apenas meses después de que Boric asumiera, los datos de Comisión Ingresa comenzaban a mostrar el efecto: un aumento de morosos atribuido directamente a «la elección presidencial y la expectativa que generó el Gobierno por la condonación del CAE», según Daniel Rodríguez, director ejecutivo de Acción Educar.
En otras palabras: la gente dejó de pagar porque el Presidente había prometido que no tendrían que pagar. Lógica impecable del lado del deudor. Desastre fiscal del lado del Estado.
Los Cuatro Años: Del Anuncio al Fracaso Legislativo
Lo que siguió fue una larga telenovela legislativa con final conocido de antemano. El proyecto del Fondo para la Educación Superior (FES), que reemplazaría al CAE, fue presentado formalmente al Parlamento en octubre de 2024, a solo meses del fin del gobierno. Esto no es un detalle menor: significa que Boric esperó casi tres años para ingresar la iniciativa central de su programa en educación superior.
¿El resultado? La morosidad no esperó. Mientras el proyecto iba y venía por comisiones, los deudores seguían esperando la condonación prometida, y la tasa de garantías ejecutadas pasó de un 28% en diciembre de 2021 a un 53% en diciembre de 2025. Bajo Piñera, el incremento en ese indicador había sido de 13 puntos. Bajo Boric: 25 puntos. El doble.
La ministra de Educación del gobierno de Kast, María Paz Arzola, lo había advertido en noviembre de 2025, cuando aún era investigadora de LyD: «El CAE tiene una altísima tasa de morosidad que al mes de junio de este año está en 67,9%. Eso probablemente se debe a las expectativas de condonación debido a la promesa del gobierno (de Boric) durante la campaña».
El stock total de deuda pasó de US$11,6 mil millones en 2021 a US$14,1 mil millones en 2025. Para 2026, el Estado proyecta gastar solo en ejecución de garantías, recompra de cartera y beneficios asociados más de $1 billón de pesos.
El Arte de Culpar a Otro
Cuando Don Francisco le preguntó a Boric, en sus últimas entrevistas como Presidente, por la promesa incumplida del CAE, la respuesta fue un clásico del género: «A mí me frustra mucho no haber podido lograr terminar con el CAE, la condonación del CAE, porque un sector político lo bloqueó en el Congreso».
Don Francisco fue al punto: «¿Todo es culpa de otro?».
Silencio televisado. Luego, mea culpa acotado sobre la constitución, no sobre el CAE.
La narrativa es cómoda: la derecha bloqueó. Punto. No hay reflexión sobre por qué se presentó el proyecto en el último año de gobierno. No hay análisis de si la promesa de condonación fue responsable como política pública. No hay ninguna pregunta sobre el incentivo al no pago que generó cuatro años de anuncios sin legislación.
La Reaparición: Solidaridad Selectiva
Ahora, con los embargos en marcha, Boric vuelve al ruedo con su tuit más visto de los últimos meses. La Tesorería está cobrando a más de 550 mil deudores, ha embargado cuentas de personas con sueldos sobre $3,5 millones mensuales, y el expresidente encuentra la situación «inaceptable».
Nadie niega que el mecanismo de embargo puede ser brusco. El problema es quién dice esto y desde dónde.
El biministro del Interior, Claudio Alvarado, fue directo en su respuesta: «Él hizo un llamado permanente durante su gobierno a que iba a condonar el CAE, si no lo cumplió, no es problema de este gobierno que las personas hayan dejado de pagar». Y agregó lo que nadie en la izquierda quiere escuchar: «Obviamente, cuando a cientos, a miles de personas se les dice que una deuda se va a condonar, el sentido común dice, dejo de pagar. En consecuencia, hoy día gran parte del problema también está motivada por esa promesa».
Eso es exactamente lo que muestran los datos.
La Contradicción del Incendiario Bombero
El movimiento de Boric esta semana es políticamente brillante en su cinismo: vincular los embargos del CAE con el rechazo de la derecha al levantamiento del secreto bancario. Crea una narrativa de «doble estándar» que suena bien en redes sociales y distrae completamente de la pregunta relevante.
La pregunta relevante no es «¿por qué embargan a deudores del CAE y no persiguen al crimen organizado?». Esas son dos políticas distintas que pueden coexistir sin contradicción.
La pregunta relevante es: ¿quién es responsable de que haya 550 mil deudores morosos en lugar de los 163 mil que había en 2021?
Y la respuesta incomoda a los progresistas: en parte significativa, el hombre que hoy pregunta «¿dónde están las prioridades?» desde su cuenta de X.
Conclusión: La Irresponsabilidad Como Legado
El CAE es un sistema con defectos reales y estructurales. Bachelet, Piñera y Boric lo administraron sin corregir sus problemas de fondo. Pero solo uno de los tres prometió eliminarlo en campaña, generó masivas expectativas de no pago, tardó tres años en presentar un proyecto de reemplazo, y luego culpó a la oposición por el fracaso.
El desastre fiscal del CAE tiene muchos padres. Pero si hay una figura que concentra la responsabilidad directa de haber convertido un problema manejable en una crisis de $4 billones de pesos, esa figura tiene nombre y apellido y hoy tuiteó desde algún lugar de Europa preguntando dónde están las prioridades.
Las prioridades, expresidente, estaban donde usted nunca las puso: en legislar a tiempo lo que prometió, en no generar incentivos irresponsables al no pago, y en no convertir una deuda pública en moneda de campaña.
Eso es lo que queda del legado Boric en educación superior: una promesa que infló la morosidad, un proyecto presentado tarde que nunca prosperó, y ahora una reaparición pública señalando al nuevo gobierno por cobrar lo que su administración dejó impago.
Durante el gobierno de Gabriel Boric se promulgó la Ley de Cumplimiento Tributario (Ley N.° 21.713), que modificó el artículo 170 del Código Tributario y amplió las herramientas de cobro de la Tesorería General de la República, permitiendo la ejecución de retenciones electrónicas sobre fondos de deudores morosos. Y esas mismas capacidades estatales fortalecidas son las que facilitan a la Tesorería ejecutar los masivos embargos que el propio exjefe de Estado cuestiona. El Mostrador / Puentealtoaldia
Fuentes
- BioBioChile — Boric cuestiona embargos a deudores CAE y rechazo al secreto bancario https://www.biobiochile.cl/noticias/nacional/chile/2026/06/09/boric-cuestiona-embargos-a-deudores-cae-y-rechazo-al-secreto-bancario-donde-estan-las-prioridades.shtml
- La Tercera — Fin del CAE y Sala Cuna Universal: Boric responsabiliza a la derecha de bloquear dos iniciativas clave https://www.latercera.com/politica/noticia/cae-y-sala-cuna-universal-boric-responsabiliza-a-la-derecha-de-no-haber-podido-avanzar-en-dos-grandes-iniciativas-de-su-gobierno/
- Ex-Ante — Cómo se dispararon los deudores del CAE bajo Boric (y los costos de la gratuidad) https://www.ex-ante.cl/como-se-dispararon-los-deudores-del-cae-bajo-boric-y-los-costos-de-la-gratuidad/
- Emol — De la promesa de «condonación universal» de Boric a los «consejos» de tiktoker: Las señales que incitaron no pagar el CAE https://www.emol.com/noticias/Nacional/2026/06/09/1202255/senales-no-pago-cae-gobierno.html
- El Mostrador — «¿Dónde están las prioridades?»: Boric cuestiona embargos del CAE y rechazo al secreto bancario (contiene el dato clave de la Ley N.° 21.713) https://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2026/06/09/donde-estan-las-prioridades-boric-cuestiona-embargos-del-cae-y-rechazo-al-secreto-bancario/
Notas Relacionadas
"Me dejaron en cero": el drama del profesional con sueldo de más de 2 millones al mes que no podía pagar su CAE
"¿Dónde estuvieron cuatro años?": diputado Kast Adriasola destroza la marcha de la Confech y los acusa de ser peones de la izquierda radical
El gran robo de las onces que nunca existieron: el escándalo JUNAEB que Boric nunca quiso ver
“El resultado es demoledor”: apuntan a ex autoridades del gobierno de Boric tras informe que revela graves inconsistencias fiscales