Presidenta del Frente Amplio exige la renuncia de José Antonio Kast y bancada de diputados de la UDI pide aclarar sus afirmaciones

Gael Yeomans, presidenta del Frente Amplio, tras pedir la renuncia de Kast en la Cámara
Gael Yeomans, presidenta del Frente Amplio, tras pedir la renuncia de Kast en la Cámara

La tensión política por las rebajas de condena a sentenciados por delitos sexuales contra menores escaló a un nuevo nivel este miércoles. Tras una agitada sesión especial en la Cámara de Diputados, la presidenta del Frente Amplio, Gael Yeomans, habría planteado la renuncia de Kast, apuntando directamente al Presidente José Antonio Kast y no solo a su ministro de Justicia, Fernando Rabat. La reacción del oficialismo no tardó: la bancada de diputados de la UDI emplazó a la dirigenta a aclarar si sus dichos fueron un error o si representan la postura oficial de su partido.

Según consignó The Clinic, las palabras de Yeomans se produjeron al cierre de la sesión convocada para abordar los beneficios otorgados por el ministro Rabat y el subsecretario Luis Silva a condenados por abusos contra niños, niñas y adolescentes.

LEER TAMBIÉN: Rebaja de condena por delitos sexuales: lo que hay detrás de la polémica

Una sesión especial que terminó en caos

La jornada en la Cámara fue tensa de principio a fin. De acuerdo con El Gong, el proyecto de resolución que solicita al Mandatario pedir la renuncia del ministro Rabat y de los subsecretarios Luis Silva y Pablo Mira fue aprobado por 68 votos a favor, 42 en contra y 7 abstenciones. Entre quienes se abstuvieron figuraron incluso parlamentarios oficialistas, como el propio presidente de la UDI, Guillermo Ramírez. Cabe recordar que este tipo de resoluciones no obliga al Presidente a remover a nadie.

Rabat, por su parte, defendió que su cartera actuó conforme a la ley y a los fallos de la Corte Suprema, responsabilizó al Congreso por no incluir una norma transitoria en la reforma de 2022 y recordó que durante el gobierno de Gabriel Boric también se concedieron rebajas. Sin embargo, el secretario de Estado se habría retirado de la Sala antes de las votaciones, gesto que la oposición calificó como una huida.

LEER TAMBIÉN: La defensa de Rabat frente a las rebajas de condena

Yeomans calificó las rebajas como algo aberrante e injustificable y sostuvo que el Congreso no puede avalarlas. Fue en ese contexto que sus declaraciones habrían ido más allá del ministro, apuntando a la responsabilidad del propio Jefe de Estado.

UDI exige aclarar la petición de renuncia de Kast

La respuesta del gremialismo llegó vía comunicado. La jefatura de la bancada UDI sostuvo que la presidenta del Frente Amplio tiene el deber de aclarar, lo antes posible, si sus afirmaciones sobre la renuncia formal del Presidente Kast fueron un error o si efectivamente representan la línea de su partido. Además, la bancada instó al resto de las colectividades opositoras a pronunciarse frente a lo que consideraron «graves afirmaciones».

El emplazamiento no es menor. Pedir la salida de un ministro es una herramienta habitual de fiscalización, pero exigir la renuncia de un Presidente elegido hace pocos meses marca un salto cualitativo en el tono de la oposición, especialmente en un partido que hasta marzo era el eje del gobierno anterior.

LEER TAMBIÉN: Gael Yeomans y sus polémicos dichos tras la muerte de un carabinero

El origen del conflicto: 56 rebajas de condena

La controversia nació cuando se conoció que el Ministerio de Justicia otorgó rebajas de pena a 56 personas sentenciadas por delitos sexuales contra menores de edad. Según La Tercera, la bancada del Frente Amplio acusó al ministro de romper el criterio que seguían las administraciones anteriores, que rechazaban esas solicitudes y defendían esa postura en tribunales. La presidenta de la Corte Suprema, Gloria Ana Chevesich, por su parte, precisó que fue el ministro quien dictó los decretos en uso de sus facultades legales.

La jefa de bancada frenteamplista, Emilia Schneider, había exigido días antes que el Mandatario sacara a Rabat. En entrevista con Radio Universidad de Chile, la diputada planteó que si Kast no sabía de las resoluciones, como aseguró el ministro, debía demostrarlo pidiéndole la renuncia.

LEER TAMBIÉN: Kast busca impedir nuevas rebajas de condenas tras la polémica de Rabat

Para entender el marco legal que permitió estos beneficios, es útil revisar cuáles son los requisitos de rebaja de condenas en Chile y el debate sobre si es posible anular las rebajas de condena concedidas bajo Kast y Boric.

Acusación constitucional en el horizonte

Más allá de la polémica por la renuncia de Kast, el frente más concreto para el Gobierno es la acusación constitucional contra Rabat. Como informó El Mostrador, las bancadas del Frente Amplio, Partido Comunista, Partido Socialista, PPD, Democracia Cristiana y Partido Liberal trabajan en sus fundamentos, mientras el Partido de la Gente estudiaría sumarse sin comprometer aún su respaldo.

LEER TAMBIÉN: Interpelación al ministro Rabat: las claves del enfrentamiento

Desde La Moneda, el vocero Gonzalo Arenas reiteró que el ministro de Justicia mantiene la confianza del Presidente. El Ejecutivo apuesta a que la discusión se traslade al terreno técnico, mientras la oposición busca mantener la presión mediática y legislativa. Quienes quieran revisar el funcionamiento de este mecanismo pueden consultar el portal de la Cámara de Diputadas y Diputados o nuestro repaso sobre la acusación constitucional contra Nicolás Grau, un precedente reciente.

LEER TAMBIÉN: ¿Quién es Gonzalo Arenas, el vocero de Kast?

¿Qué viene ahora?

El episodio deja varias preguntas abiertas. Por un lado, si el Frente Amplio ratificará o matizará los dichos de su presidenta, y si el resto de la oposición se desmarcará. Por otro, si el Gobierno logrará contener el daño político de un tema que toca una fibra especialmente sensible para la ciudadanía, en un contexto donde la desaprobación de Kast ya alcanzó el 51% según Cadem.

Lo cierto es que la pelea por las rebajas de condena dejó de ser solo un asunto del Ministerio de Justicia. Con un oficialismo que exige explicaciones y una oposición que sube el tono, el caso Rabat se perfila como una de las pruebas más duras para el Gobierno en lo que resta del año.

LEER TAMBIÉN: Aumento de penas para menores en Chile

Notas Relacionadas

Comparte este artículo

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *


Scroll al inicio