El martes 22 de julio, en la Sesión Ordinaria n°47, la Cámara de Diputados aprobó en general el proyecto ley de deepfakes Chile que regula la creación y difusión de imitaciones digitales realistas de imagen, cuerpo o voz mediante inteligencia artificial (boletín 17795-19). El resultado: 128 votos a favor, 2 en contra, 5 abstenciones.
Que quede claro desde la primera línea: esto no es una ley que «protege a las personas de los deepfakes». Es, en la práctica que permite su propio texto, un mecanismo de censura administrativa sin control judicial, aprobado casi por unanimidad, y con la crítica política y la sátira como daño colateral evidente y previsible.
Ley de deepfakes Chile: Lo que el proyecto dice hacer
En el papel, el proyecto ingresado en agosto de 2025 por Gael Yeomans y otros diputados del Frente Amplio busca sancionar con multas de hasta 10.000 UTM la creación y divulgación de contenido audiovisual verosímil pero falso que recree el rostro, cuerpo o voz de una persona real sin su consentimiento. Crea el llamado «Derecho a la Integridad Digital» y obliga a etiquetar con sellos o marcas de agua el contenido generado con IA.
Nadie en su sano juicio defiende que se use IA para fabricar pornografía no consentida o estafas con la voz clonada de un familiar. Ese no es el punto. El punto es lo que el proyecto arrastra consigo bajo la excusa de combatir eso.
Lo que el proyecto hace en realidad
La Asociación Latinoamericana de Internet (ALAI) lo dijo con todas sus letras ante la propia comisión que despachó el proyecto: tal como está redactado, instaura un mecanismo de censura previa. Permite el retiro de contenido mediante esquemas de «notificación y retiro» activados por simples denuncias administrativas, sin que un juez determine primero si efectivamente hubo un ilícito. Y advirtió, sin ambigüedad, que esto vulnera la libertad de expresión, en particular la crítica hacia autoridades y figuras públicas.
Léase bien: cualquier autoridad, ministro, subsecretario o figura pública que se sienta incomodada por una caricatura, un montaje satírico o una parodia audiovisual, tendrá una vía administrativa directa para bajarla de circulación antes de que ningún tribunal se pronuncie sobre si eso era o no un «deepfake dañino». No hace falta imaginación para saber quién va a usar esa herramienta primero, ni contra quién.
Esto no es una advertencia aislada ni alarmismo de un medio. Es el mismo patrón que la propia Corte Suprema ya identificó al informar sobre el proyecto —separado— de desinformación: la iniciativa «requiere una cuidadosa elaboración e importantes ajustes… para asegurar que cumpla eficazmente con sus objetivos sin socavar derechos fundamentales como la libertad de expresión». El máximo tribunal del país tuvo que salir a decir que el Congreso estaba legislando sin ponderar el derecho constitucional a expresarse. Y aun así, la Cámara volvió a aprobar por aplastante mayoría un proyecto con el mismo defecto de fondo.
128 contra 2: el silencio que más debería preocupar
Que solo dos diputados hayan votado en contra no es una señal de que el proyecto de ley de deepfakes Chile esté bien hecho. Es una señal de lo fácil que resulta hacer pasar una herramienta de censura cuando se envuelve en el lenguaje correcto: «protección a las víctimas», «integridad digital», «combate a la desinformación». Votar en contra de eso, aunque sea por defender el debido proceso, se pinta como estar a favor de los deepfakes. Nadie quiere cargar con ese titular, y el proyecto lo sabe.
Esa es, precisamente, la mecánica por la cual este tipo de leyes avanza en Chile y en el mundo: no con un debate abierto sobre censura, sino con el escudo de una causa que nadie se atreve a cuestionar en público.
Lo que viene sobre la ley de deepfakes Chile
El proyecto todavía debe pasar por discusión particular en la Cámara y por todo el trámite en el Senado. Ahí está la última ventana para exigir lo que ALAI ya pidió y la Corte Suprema ya insinuó en el caso paralelo: que ningún contenido se retire sin que medie control judicial, y que la definición de qué es «dañino» no quede en manos de quien se sienta ofendido por una crítica.
Si eso no se corrige, Chile tendrá una ley que, bajo el disfraz de proteger a las personas de la manipulación digital, terminará siendo la herramienta perfecta para que el poder se proteja a sí mismo de la crítica. Ganará Camila Vallejo y el comunismo que ha buscando desde hace tiempo censurar las RRSS
CDCF seguirá de cerca cada trámite de este proyecto en el Senado.
Fuentes
- Cámara de Diputadas y Diputados de Chile — Detalle de Votación, Sesión n°47 Ordinaria, 22 de julio de 2026, Proyecto de Ley 17795-19. https://www.camara.cl/legislacion/sala_sesiones/votacion_detalle.aspx?prmIdVotacion=89524
- Poder y Liderazgo — «Deepfakes llegan al Congreso con alerta por identidad digital» (informe de la Comisión de Futuro, Ciencia, Tecnología, Conocimiento e Innovación, junio 2026). https://www.poderyliderazgo.cl/deepfakes-llegan-al-congreso-con-alerta-por-identidad-digital/
- Sabes.cl — «¿Sellos de ‘hecho por IA’? Las claves del proyecto de Ley que busca reglamentar contenido deepfake» (abril 2026). https://sabes.cl/2026/04/23/sellos-de-hecho-por-ia-las-claves-del-proyecto-de-ley-que-busca-reglamentar-contenido-deepfake/
- Observatorio Legislativo CELE — Boletín mensual, abril 2026 (observaciones de la Asociación Latinoamericana de Internet, ALAI, sobre el Boletín 17795-19). https://observatoriolegislativocele.com/boletin-mensual-observatorio-legislativo-abril-2026/
- Poder Judicial de Chile — «Corte Suprema evacua informe sobre proyecto de ley que busca limitar difusión de noticias falsas y desinformación». https://www.pjud.cl/prensa-y-comunicaciones/noticias-del-poder-judicial/106378
- Cámara de Diputadas y Diputados de Chile — Tramitación del Proyecto de Ley, Boletín 17795-19. https://www.camara.cl/legislacion/ProyectosDeLey/tramitacion.aspx?prmID=18447&prmBOLETIN=17795-19
- Biobio – Cámara aprueba proyecto que sanciona las deepfakes creadas con IA con multas de hasta $716 millones. https://www.biobiochile.cl/noticias/nacional/chile/2026/07/23/camara-aprueba-proyecto-que-sanciona-las-deepfakes-creadas-con-ia-con-multas-de-hasta-716-millones.shtml
Notas Relacionadas
"Necesitamos toda la verdad": el llamado de Sergio Muñoz Riveros a investigar a fondo la injerencia venezolana en el estallido de 2019
¿El estallido social en Chile realmente fue social?
Perder $120 millones en una fiesta es un error. Perder US$10.500 millones de todos los chilenos termina en una acusación constitucional
Darío Quiroga y el arte de estar siempre "fuera de contexto" (pero solo cuando es de izquierda)