Sergio Muñoz Riveros y el Estallido 2019: El escritor, columnista y exmilitante comunista Muñoz Riveros expuso ante la comisión investigadora de la Cámara de Diputados sobre el estallido 2019 y sostiene que octubre de aquel año no fue un fenómeno espontáneo, sino una operación planificada desde el exterior. A casi siete años de los hechos, pide que Chile abra una «investigación de Estado» sobre lo ocurrido.
El martes 7 de julio, Sergio Muñoz Riveros se sentó frente a la comisión que la Cámara de Diputados formó para revisar lo sucedido en octubre de 2019. Su planteamiento central fue tajante: el estallido social «no fue social». Para el escritor y exmilitante del Partido Comunista, la violencia que remeció a Chile durante semanas respondió a una operación gestada desde Venezuela, financiada por el chavismo como forma de revancha contra el entonces presidente Sebastián Piñera.
Sergio Muñoz Riveros y el estallido 2019: Una revancha con nombre y apellido
Según reconstruye Muñoz Riveros, el origen de la ofensiva se remonta al 23 de febrero de 2019, cuando Piñera viajó a Cúcuta, en la frontera colombo-venezolana, y se reunió junto a Iván Duque con Juan Guaidó, entonces presidente de la Asamblea Nacional venezolana. El objetivo de ese encuentro era presionar para que se abriera la frontera y pudiera ingresar la ayuda humanitaria acumulada por distintos países. La frontera nunca se abrió, y desde ese momento, sostiene, el régimen habría comenzado a preparar su respuesta contra quienes lo desafiaron.
El entrevistado recuerda que tanto Diosdado Cabello como Nicolás Maduro celebraron públicamente el estallido de violencia del 18 de octubre: uno hablando de una «brisa bolivariana» llegando al país, el otro invocando la figura de Salvador Allende. Para Muñoz Riveros, esas reacciones no fueron casuales. Fueron, dice, la confirmación de un plan que ya estaba en marcha.
La cifra que subyace a toda su tesis es simple: se necesitaba mucho dinero para desestabilizar a Chile en la escala que se vio, y ese dinero, según su lectura, no le faltaba al chavismo.
La frase que, según él, lo confirma todo
Uno de los puntos que Sergio Muñoz Riveros destacó ante los diputados fueron declaraciones posteriores de Cabello y Maduro, formuladas en 2024 tras la muerte de Piñera, en las que acusaban al exmandatario de haber encabezado un intento de invasión a Venezuela. Para el entrevistado, se trató de un intento de desprestigiar su figura con una acusación que nunca fue presentada formalmente ante organismos internacionales. Lo relevante, plantea, fue que Cabello llegara a decir que Piñera había autorizado «cualquier cosa» contra Chile — una frase que Muñoz Riveros lee como una confesión implícita de responsabilidad.
Un Estado que no vio venir el golpe
Otro de los ejes de su testimonio apunta a las fallas del aparato de inteligencia chileno. Muñoz Riveros sostiene que los organismos de seguridad del país fueron sorprendidos por completo, sin capacidad de anticipar lo que se preparaba ni de advertir la actividad que, según él, se desplegaba desde las embajadas de Venezuela y Cuba en Santiago. De ahí su llamado a fortalecer el sistema de protección de la seguridad nacional.
Su propia trayectoria —fue militante comunista, preso político y exiliado— le da, dice, una lectura particular de esos días de octubre: la certeza de que lo que ardía en las calles no era expresión espontánea de demandas sociales, sino la ejecución de un plan orientado a generar ingobernabilidad. Cita en ese sentido declaraciones de dirigentes del PC de la época, como el entonces presidente del partido, Guillermo Teillier, pidiendo la renuncia de Piñera apenas un día después de iniciada la revuelta.
El caso Ojeda como pieza del rompecabezas
Muñoz Riveros conecta directamente los hechos de 2019 con el asesinato del exteniente venezolano Ronald Ojeda, secuestrado de su departamento en Santiago en febrero de 2024 y asesinado por un comando vinculado al Tren de Aragua. Ojeda, opositor al chavismo y residente en Chile desde 2017, fue —según plantea el entrevistado— víctima de una red que operaba con protección desde la propia embajada venezolana, entonces a cargo del embajador Arévalo Méndez.
Para Muñoz Riveros, ese antecedente es razón suficiente para que Chile no retome relaciones diplomáticas con Caracas «como si no hubiera pasado nada». Antes de cualquier normalización, plantea, debiera exigirse cooperación en el esclarecimiento del crimen de Ojeda, incluyendo a la vicepresidenta venezolana Delcy Rodríguez.
El llamado final: una investigación de Estado
De cara al trabajo de la comisión investigadora —que sesionará hasta la primera quincena de agosto— Muñoz Riveros es cauto respecto de sus alcances: reconoce que no cuenta con las facultades para desentrañar toda la trama de 2019, pero considera que puede ser un primer paso. Su expectativa mayor es que, al cerrar sus labores, la comisión recomiende abrir una investigación de Estado sobre lo que él denomina la «agresión venezolana», con la participación del Ministerio de Seguridad, la ANI y los servicios de inteligencia de las Fuerzas Armadas y las policías.
Su mensaje final es una advertencia sobre los costos de la debilidad institucional frente a las amenazas a la democracia: cree que buena parte de la centroizquierda actuó por oportunismo en 2019, y que un sector de la derecha, salvo excepciones, no respaldó a Piñera como correspondía. La lección que extrae, dice, es que la democracia no se defiende sola — siempre necesita defensores dispuestos a resistir, sin importar el origen de la amenaza.
Esta nota recoge los planteamientos formulados por Sergio Muñoz Riveros en su exposición ante la comisión investigadora de la Cámara de Diputados y en entrevista con El Líbero. Se trata de su interpretación de los hechos de octubre de 2019, un episodio que continúa siendo materia de investigación y de interpretaciones distintas entre actores políticos, académicos y organismos del Estado.
Notas Relacionadas
¿El estallido social en Chile realmente fue social?
"Chile fue atacado por la espalda": la demoledora tesis de Sergio Muñoz Riveros (ex comunista)
Perder $120 millones en una fiesta es un error. Perder US$10.500 millones de todos los chilenos termina en una acusación constitucional
El Secreto Bancario: Lo que nadie te explica