Expresidente Eduardo Frei LANZA NUEVA BOMBA e insiste en que el estallido social no fue «espontáneo»

El expresidente Eduardo Frei Ruiz-Tagle volvió a poner el tema sobre la mesa: insistió en que el estallido social no fue espontáneo y que, según su visión, detrás de los hechos de octubre de 2019 hubo una planificación que todavía no se ha esclarecido del todo. «Algún día se va a conocer esa verdad», sostuvo el exmandatario, en una intervención que reabre un debate que en Chile parece no cerrarse nunca.

Las declaraciones, reportadas originalmente por 24horas.cl, se dieron en un momento particularmente sensible. En paralelo, el embajador de Estados Unidos en Chile, Brandon Judd, había afirmado en una entrevista con CNN que existiría un análisis de inteligencia estadounidense que vincularía el estallido con organizaciones y activistas de izquierda. La Cancillería chilena citó al diplomático para pedirle antecedentes formales sobre esa información, mientras que tanto el fiscal nacional, Ángel Valencia, como el ministro Martín Arrau evitaron pronunciarse en profundidad sobre el contenido de esos dichos.

LEER TAMBIÉN: Frei y la comisión que investiga el estallido social

Frei realizó sus comentarios en el marco de la presentación del nuevo estudio de Identidad y Cohesión Nacional de AthenaLab, instancia que aprovechó para referirse a un antecedente que, a su juicio, resulta clave: el testimonio del expresidente colombiano Iván Duque, incluido en un libro homenaje a Sebastián Piñera. Según relató Frei, Duque habría advertido personalmente al mandatario chileno, entre marzo y abril de 2019, sobre movimientos externos que estarían empujando la agitación social en el país.

El exmandatario fue enfático al señalar que lo advertido en su momento por Duque se cumplió en su totalidad, y remató con una frase que resume su postura: «No nos engañen». Con ello, Frei se suma a un sector de la centroderecha y también de figuras de la ex Concertación que han cuestionado, con distintos matices, el relato oficial sobre el origen del estallido social de 2019.

Los argumentos económicos detrás de la tesis de que el estallido social no fue espontáneo

Para reforzar su argumento, Frei apeló a las cifras macroeconómicas que exhibía Chile hacia octubre de 2019. Recordó que, en ese momento, el país registraba los ingresos per cápita más altos de la región y los niveles de pobreza más bajos de su historia reciente, un contraste que —a su juicio— hace más difícil explicar el estallido únicamente como una reacción espontánea al malestar social acumulado.

El expresidente añadió que esos resultados fueron fruto de años de trabajo económico sostenido, un capital que, según lamentó, el país terminó perdiendo en poco tiempo. Esta lectura coincide con la que ha promovido buena parte del oficialismo actual, que ha insistido en que la dimensión política y organizacional del estallido ha sido subestimada frente a la narrativa de un simple malestar ciudadano.

LEER TAMBIÉN: Estallido social en Chile: la tesis de que no fue social

No es la primera vez que Frei se refiere en estos términos al 18-O. El exmandatario ya había planteado dudas similares en otras instancias públicas, en línea con un debate que también ha sido abordado por otros actores políticos e institucionales, y que ha cobrado nueva fuerza tras las declaraciones del embajador Judd sobre un eventual componente de inteligencia extranjera detrás de los disturbios.

El propio caso de Judd, exagente de la Patrulla Fronteriza y designado por Donald Trump, ilustra la magnitud de la controversia diplomática que generaron sus palabras: la Cancillería exigió antecedentes formales, mientras que en el plano judicial las autoridades optaron por la cautela. Esa combinación de prudencia institucional y declaraciones públicas contundentes de figuras como Frei mantiene abierto un frente que probablemente seguirá dando que hablar en las próximas semanas, especialmente si se conocen nuevos antecedentes sobre el rol de actores externos.

LEER TAMBIÉN: Sergio Muñoz Riveros y su lectura del estallido social de 2019

Un debate que sigue abierto sobre el origen del estallido social

Las palabras de Frei se enmarcan, además, en un ciclo más amplio de revisión política sobre lo ocurrido en octubre de 2019, que ha incluido debates sobre indultos, comisiones investigadoras y responsabilidades institucionales. En ese contexto, cada nueva declaración de una figura con la trayectoria de Frei añade presión sobre el relato oficial y alimenta las versiones alternativas sobre el llamado 18-O.

LEER TAMBIÉN: Indulto a carabineros procesados por el estallido social

Por ahora, el propio Frei reconoció que no cuenta con pruebas concluyentes y que buena parte de su argumento se sostiene en testimonios y análisis de terceros, como el de Duque. Aun así, insistió en que el tiempo terminará por esclarecer los hechos, una postura que —dijo— mantendrá mientras la verdad completa sobre el estallido social no salga a la luz.