Exministro Patricio Valdés respalda a Rabat por rebajas de condenas: “Jurídicamente, lo que se hizo está bien”

El exministro Patricio Valdés salió este viernes 6 de noviembre a defender al ministro de Justicia, Fernando Rabat, por las rebajas de condenas a personas sentenciadas por delitos sexuales contra menores. “Jurídicamente, lo que se hizo está bien”, afirmó en Desde la Redacción, de La Tercera, donde además rechazó el libelo que prepara la oposición: “No hay motivos para una acusación constitucional”.

El respaldo llega de un exintegrante del máximo tribunal, justo cuando el punto en disputa es si el ministro aplicó bien el criterio de la Corte Suprema. Es la opinión de un jurista con trayectoria, no un pronunciamiento judicial, y el propio Valdés reconoció su cercanía con el secretario de Estado.

LEER TAMBIÉN: La nueva defensa de Rabat: 36 de 56 rebajas habrían pasado por tribunales

Qué dijo el exministro Patricio Valdés sobre Rabat

Valdés apuntó directamente a una de las causales que permiten acusar a un ministro de Estado. “No me pueden decir a mí que el ministro Rabat dejó sin ejecución las leyes”, sostuvo, según La Tercera, y resumió su evaluación así: “Yo creo que él actuó de acuerdo con la Constitución y la ley”.

También comparó al ministro con quienes lo antecedieron en el cargo, que recurrían a los tribunales para defender el rechazo de estas solicitudes. “Los otros fueron, llamémoslo así, más diablos políticamente”, dijo, aclarando que él no mira el caso desde lo político.

Sobre las motivaciones de la oposición fue igual de directo: “Lo que quiere la oposición, me da la impresión, que estaba tan dividida, es que encontró algo que los reúna”. Y a la sesión de la Cámara en que Rabat explicó sus decisiones la calificó como “una verdadera jauría”, para luego agregar que “el Congreso hoy día no es lo mismo que antes”.

Valdés transparentó su relación con el ministro: “Al ministro Rabat yo lo conozco, es un hombre muy íntegro”. Ambos fueron compañeros de docencia en la Universidad del Desarrollo, labor que, según CNN Chile, compartieron durante una década.

Quién es Patricio Valdés Aldunate

Patricio Valdés Aldunate fue ministro de la Corte Suprema y presidente del Tribunal Calificador de Elecciones. Dejó el Tricel en febrero de 2018, cuando jubiló como ministro del máximo tribunal, y durante su presidencia le tocó calificar las elecciones de Michelle Bachelet y Sebastián Piñera, según Pauta.

LEER TAMBIÉN: Rebaja de condena por delitos sexuales: el origen de la polémica

El fondo jurídico de las rebajas de condenas

La discusión gira en torno a dos normas. La Ley 19.856, de 2003, regula la reducción de condena por comportamiento sobresaliente: una comisión en cada Corte de Apelaciones califica la conducta y el Ministerio de Justicia dicta el decreto. La Ley 21.421, publicada en febrero de 2022, excluyó de ese beneficio a los condenados por delitos sexuales contra menores, según explica En Estrado.

Rabat sostiene que esa restricción no puede aplicarse a hechos anteriores a la reforma, por el principio de irretroactividad de la ley penal, y que actuó conforme a los criterios de la Corte Suprema en recursos de amparo, informó Emol. El ministro también recordó que bajo el gobierno de Gabriel Boric se dictaron más de 275 resoluciones sobre estos beneficios, que terminaron acogidas tras recursos judiciales.

La tesis, con todo, no es pacífica. En Estrado consigna que la Suprema se inclina mayoritariamente por entender la reducción como parte del modo de cumplir la pena, pero que otra línea la considera un trámite administrativo regido por la ley vigente, criterio que habrían seguido las cortes de Santiago y Concepción. Ese medio agrega que los fallos solo obligan en las causas en que se dictan, por lo que extenderlos a otros casos es una decisión administrativa propia.

La presidenta de la Corte Suprema, Gloria Ana Chevesich, evitó avalar la lectura del Gobierno y recordó que los decretos los dictó el ministro en uso de sus facultades. Consultada por la existencia de una jurisprudencia uniforme, respondió que “cada caso se analiza, cada caso concreto”, según Emol.

Hay además un dato en disputa. En Estrado afirmó el 23 de octubre que ninguno de los beneficiarios había obtenido un fallo individual que ordenara la rebaja, mientras que el ministro sostuvo días después que 36 de los casos revisados tenían un amparo previo acogido, como detallamos en la nueva defensa de Rabat.

LEER TAMBIÉN: Requisitos de rebaja de condenas: cómo funciona el beneficio

La acusación constitucional contra Rabat sigue sin fecha

Las palabras de Valdés llegan un día después de que jefes de bancada y líderes de la oposición se reunieran por casi dos horas sin fijar una fecha de ingreso para el libelo. “Vamos a seguir trabajando, la vamos a presentar por cierto”, dijo el diputado Raúl Leiva (PS), quien aseguró tener la convicción de que “aquí hay una transgresión clara a la ley y a la Constitución”, según El Dínamo.

Es la tesis opuesta a la de Valdés. El diputado Jaime Gajardo (PC) adelantó en ese mismo encuentro que se analizan tres o cuatro capítulos, entre ellos una posible infracción a la ley de 2022, mientras que el vocero de Gobierno, Gonzalo Arenas, respondió que “cada día que pasa sin presentarse esa acusación constitucional es un argumento más”.

El flanco del ministro tampoco se limita a los delitos sexuales. CNN Chile recogió una publicación de Interferencia según la cual Rabat habría firmado rebajas para al menos 13 extranjeros condenados por tráfico de drogas en la frontera norte.

LEER TAMBIÉN: ¿Tiene base una acusación contra el ministro de Justicia?

Lo que viene para el ministro de Justicia

En el oficialismo ya habían cerrado filas el diputado Kast y el propio Presidente, que emplazó a la oposición a presentar la acusación y votarla. La voz de Valdés suma un argumento técnico a esa defensa, aunque quienes decidirán son los parlamentarios. El próximo hito será el ingreso del libelo a la Cámara.

LEER TAMBIÉN: Durante el gobierno de Boric se benefició con rebajas de condena a más de 5.600 delincuentes