Diputado Kast defiende a Rabat: “No es el generador del problema, el problema es del Estado de Chile”

El diputado Kast defiende a Rabat y traslada la crisis por las rebajas de condena desde el ministro hacia el sistema: “No es el generador del problema, el problema es del Estado de Chile”, afirmó este jueves 5 de noviembre el parlamentario republicano José Antonio Kast Adriasola, en conversación con el programa Me enteré por la prensa, de T13 En Vivo. Lo dijo mientras la oposición afina una acusación constitucional contra el titular de Justicia, que hasta ahora no ha ingresado a la Cámara.

Kast Adriasola, diputado por el distrito 10 e hijo del Presidente José Antonio Kast, sostuvo que la raíz del conflicto no está en la gestión de Fernando Rabat, sino en la legislación. Según recogió CNN Chile, además aseguró que la acusación carece de base: “No hay sustento jurídico”.

LEER TAMBIÉN: La defensa de Rabat por las rebajas de condena

Por qué el diputado Kast defiende a Rabat y dice que el ministro no es el responsable

El argumento central del parlamentario es temporal. El problema, dijo, “viene de una ley que tiene ya 23 años” y que, según T13, “desde sus inicios nunca tuvo una exclusión de personas” que pudieran acceder al beneficio. Esa lectura coincide con la línea que ha mantenido La Moneda: el 29 de octubre, en Concepción, el Presidente planteó que el debate no gira “en torno a una persona” y habló de una “responsabilidad de todos”, según La Tercera.

También elogió al secretario de Estado en lo personal. “El ministro Rabat es un excelente abogado y ha sido un excelente ministro”, afirmó, y destacó que “logra acuerdos con el Frente Amplio, con el Partido Comunista”.

Qué dice la Ley 19.856 sobre la rebaja de penas

La norma a la que alude el diputado es la Ley 19.856, de 2003, que creó un sistema de reducción de condena por comportamiento sobresaliente y que se aplica mediante decreto del Ministerio de Justicia, según explica una columna de El Dínamo. Los 23 años que menciona Kast Adriasola calzan con esa fecha.

Rabat sostiene que las 56 rebajas concedidas en este gobierno, 27 por abuso sexual y 29 por violación de menores, aplican la doctrina de la Corte Suprema sobre esa reforma. Sin embargo, EnEstrado consignó que la presidenta del máximo tribunal, Gloria Ana Chevesich, no avaló esa lectura y recordó que los decretos los dictó el ministro en uso de sus facultades. Después, el ministro agregó que 36 de los casos tenían un amparo previo acogido, como detallamos en la nueva defensa de Rabat.

LEER TAMBIÉN: Requisitos de rebaja de condenas: cómo funciona el beneficio

La acusación constitucional contra Rabat: lo que responde la oposición

Kast Adriasola cuestionó que la oposición lleve “una semana y media ya” anunciando el libelo sin presentarlo, un reproche muy similar al que hizo su padre desde Roma, cuando emplazó a sus adversarios a presentarlo y votarlo. Según CNN Chile, el diputado preguntó por qué se votaría a favor si el ministro hizo lo que la ley le exige.

En la vereda contraria, el diputado Raúl Soto (PPD) adelantó que la acusación tendría tres capítulos: infracciones legales, constitucionales y de tratados internacionales por los 56 casos; la rebaja de condenas y posible liberación de violadores de derechos humanos; y falta a la probidad. “No vamos a anunciar una fecha: simplemente se va a ingresar”, dijo, según Está Pasando.

Hay, además, antecedentes que tensionan la idea de un ministro sin margen de decisión. Interferencia informó que, entre marzo y septiembre, Justicia aprobó 11 rebajas pese a advertencias de las seremis, dos de ellas de condenados por delitos sexuales contra menores, y negó 22 que esas oficinas consideraban procedentes. A eso se suma la denuncia por prevaricación administrativa que los diputados Luis Cuello (PC) y Juan Santana (PS) presentaron ante la Fiscalía el 26 de octubre, una acusación de parlamentarios que por sí sola no establece un delito.

En el oficialismo, la Comisión Política de la UDI respaldó al ministro esta semana y afirmó que “no existen fundamentos constitucionales ni legales” para la acusación.

LEER TAMBIÉN: ¿Tiene base una acusación contra el ministro de Justicia?

“Lealtad con Chile”: el mensaje a Chile Vamos

El diputado también se refirió a los llamados a un ajuste de gabinete que han surgido desde Chile Vamos. Sobre esas diferencias, pidió que “hay que conversarlos, hay que resolverlos y ojalá en la interna”, y advirtió que discutir quién llamó a quién “se empieza a desviar del foco importante”.

Respecto de la votación del libelo, planteó que “más que una prueba de lealtad al gobierno, es lealtad con Chile”. Y agregó: “Si aquí van a votar una acusación constitucional que no tiene argumentos, hay que preguntarse eso en el fondo”.

Lo que viene para el ministro Rabat

El 26 de octubre, el Presidente reconoció ante las víctimas que “el Estado les falló”, suspendió la tramitación de rebajas para condenados por delitos sexuales contra menores y anunció una revisión caso a caso y un proyecto de ley, según Diario Financiero. Ese mismo día ratificó a Rabat, y el 3 de noviembre repitió que el ministro cuenta con su confianza.

La discusión de fondo sigue abierta: la defensa del diputado apunta a una ley antigua, mientras la oposición apunta a las decisiones que se tomaron este año. También pesa la comparación con el gobierno anterior, en el que hubo 276 rebajas a condenados por delitos sexuales contra menores. El siguiente hito será el ingreso del libelo, que aún no tiene fecha.

LEER TAMBIÉN: Rebaja de condena por delitos sexuales: lo que hay detrás