Vodanovic y Las Condes: la conveniencia detrás de su crítica

La megarreforma tributaria ha convertido al alcalde de Maipú, Tomás Vodanovic, en el rostro más visible de la oposición a la exención de contribuciones para mayores de 65 años. Pero detrás de sus cifras y advertencias sobre desigualdad territorial hay un dato que rara vez se pone sobre la mesa: la conveniencia política de Vodanovic al usar Las Condes, la comuna donde nació, estudió y vivió hasta adulto, como el ejemplo canónico de todo lo que critica.

Leer También: Alcaldes respaldan acuerdo que asegura el 100% de fondos para las 345 comunas e instan al Senado a aprobar la Ley de Reconstrucción Nacional

La frase que lo instaló como líder opositor

En #MesaCentral de Canal 13, Vodanovic resumió su tesis con una fórmula que repitió en distintos formatos durante julio: municipios como Las Condes dejarán de recaudar 13.000 millones de pesos porque sus vecinos no pagarán contribuciones, pero el Estado compensa esos recursos en un 100% a través del presupuesto general de la nación. Su conclusión es directa: «vecinos de Maipú y el resto de Chile, con sus impuestos, deberán financiar los presupuestos estratosféricos de comunas de mayores ingresos», un mecanismo que calificó como «sumamente regresivo» y que, a su juicio, «agrandará las desigualdades» del país.

En entrevista con Radio Cooperativa fue incluso más duro. Calificó la eliminación de contribuciones como un «capricho ideológico» del gobierno de Kast, una medida que «beneficia a menos del 1% de la población» con buena situación económica y perjudica al resto de las comunas, que dependen de ese ingreso para financiar servicios básicos. La discusión se trasladó luego a la Comisión Mixta que despachó el artículo sobre compensación municipal, y desde ahí a un cruce público con la alcaldesa de Las Condes, Catalina San Martín, quien lo acusó de faltar a acuerdos previos entre alcaldes y de «mentir» sobre el origen de los recursos comunales.

La conveniencia política de Vodanovic al usar su propio origen como ejemplo

Lo que rara vez se explicita en la cobertura es que Las Condes no es un ejemplo abstracto para Vodanovic. Es la comuna donde nació en 1990, donde vivió y donde estudió toda su educación escolar en el Colegio Cumbres, establecimiento ligado a la congregación de los Legionarios de Cristo. La conveniencia política de Vodanovic radica precisamente en eso: cuando necesita un símbolo de privilegio y desigualdad territorial para sostener su crítica a la megarreforma, no recurre a una comuna cualquiera del sector oriente, sino a la suya propia.

El patrón no es nuevo. En una entrevista de 2022 con CNN Chile, ya utilizaba ese mismo contraste para explicar su decisión de mudarse a La Pincoya tras egresar del colegio. Ahí describió Las Condes y el Cumbres como espacios de «encierro» y «comodidad» de los que sintió la necesidad de alejarse para «aproximarse a otra realidad». En esa misma conversación acuñó, en clave biográfica, una idea que hoy reaparece casi textual en su discurso sobre contribuciones: que el Estado tiene alguna responsabilidad en que «el lugar donde una persona nace» deje de ser un dato tan determinante en su vida.

De la clase social a la comuna: el mismo relato, dos escenarios

Ese es el hilo conductor legítimo para analizar la construcción narrativa de la figura pública de Vodanovic: primero usó su origen en clave de clase social, para justificar su paso por La Pincoya y su carrera política en Maipú. Ahora lo reutiliza en clave fiscal y municipal, para argumentar contra un mecanismo de compensación que, según él, perpetúa la lógica regresiva del sistema tributario chileno. No se trata de una contradicción en sentido estricto —nadie elige su comuna de nacimiento—, pero sí de un patrón retórico consistente: Las Condes y el Cumbres funcionan como el villano recurrente de su relato personal y político, incluso cuando el debate técnico es otro por completo.

El trasfondo: la megarreforma y el Fondo Común Municipal

La polémica se inserta en un proceso legislativo más amplio. El Senado ya aprobó la mayor parte de la megarreforma, aunque el artículo sobre compensación municipal quedó pendiente para la sesión del 4 de agosto. El mecanismo en disputa busca restituir el 100% de los recursos que dejarán de percibir los municipios por la exención, ya sea mediante ingresos propios de cada comuna o a través del Fondo Común Municipal, la misma lógica de redistribución que ya generó controversia en la discusión sobre la invariabilidad tributaria incluida en el mismo paquete de reformas.

San Martín respondió a Vodanovic con un argumento distinto: que Las Condes no depende de aportes estatales, sino de patentes comerciales, permisos de circulación y las propias contribuciones que pagan sus vecinos, y que fue el propio Vodanovic quien acordó junto a otros alcaldes que ningún municipio debía verse afectado en sus recursos por la reforma. El cruce, documentado por La Tercera, dejó en evidencia que la discusión técnica sobre compensación municipal se mezcló rápidamente con la disputa narrativa sobre quién representa mejor la desigualdad territorial de Chile.

Conclusión: un relato que le funciona en ambos escenarios

Sea en clave de clase social en 2022 o en clave de comuna y fiscalidad en 2026, Las Condes y el Colegio Cumbres siguen siendo el punto de referencia que Vodanovic elige para narrar su propia trayectoria y, de paso, construir su perfil como principal voz opositora dentro del municipalismo. Es un recurso legítimo desde el punto de vista biográfico, pero también, evidentemente, un activo político: pocos alcaldes pueden hablar de privilegio y desigualdad con la autoridad de haber vivido ambos mundos. Esa doble pertenencia —origen acomodado, carrera construida en la periferia— es, en el fondo, la base de la conveniencia política de Vodanovic para posicionarse como el rostro crítico de la megarreforma.